书评——M J Akbar 的“权力的镜子”：谁是他们中最强大的？

MJ Akbar 无情地盯着掌权者，除非他看着莫迪。

权力的镜子：破碎的十年笔记

标题： 权力的镜子：破碎的十年笔记

作者： M.J.阿克巴
出版商： 哈珀柯林斯
页数： 328 价钱： 599 卢比

M.J. Akbar 举起一面镜子，以正确的角度供电。他抓住了浮夸和虚荣心，展示了姿势和伪装。大多数情况下，在让有权势的人接受他优雅的折磨时，他似乎并没有把自己太当回事。在这本书的开头，他告诉我们为什么记者应该更多是 Joy Mukherjee，而不是 Dilip Kumar。

爬行的藤蔓，开着紫色的花

乔伊·穆克吉 (Joy Mukherjee) 属于 60 年代流行的印地语电影明星的万神殿。他在银幕上看起来真诚而和蔼可亲，而他本可以扮演伟大或史诗，悲剧或悲喜剧，或者至少是高贵的角色。在与雪花搏斗之后，乔伊赢得了最后一个卷轴的女孩，他或我们的智商都没有太大压力。 1960 年，当《西姆拉之恋》与传奇人物 Mughal-e-Azam 一起发行时，他成为了一个惊喜（也许是惊喜）。

阿克巴建议，像乔伊一样，记者应该远离高调。优秀的记者应该避开虔诚的诱惑，停止相信自己是上帝或国王的代理人，放开他们的主要本能，即与大胆的人调情。保持简短，阿克巴还建议，读者会希望在这方面，他没有遵循自己的建议。这本书中的文章，每篇只有两页，只允许进行简短的探索，而这些探索往往在一行中停下来。

但是读者可能会以更严重的抱怨和假设结束这本书。 A Mirror to Power: Notes on a Fractured Decade 涵盖了曼莫汉·辛格 (Manmohan Singh) 执政时期，当时 UPA 将国会式的失误和高层分裂的政权混合在一起，为评论家和讽刺作家提供了丰富的选择。 Akbar 在德里动物园的镀金笼子里闲逛，停下来取笑居住者，从喜欢梳子的 Shivraj Patil 到 Montek Singh Ahluwalia——他和印度都将从（彼此之间）更加熟悉中受益。 2013 年 9 月的新闻发布会上，当拉胡尔·甘地撕毁法令时，他看着 Ajay Maken 的脸笑了起来——正是这样的例子重振了印度人对笑的药用价值的深刻而持久的信念。

但是，总的来说，他忽略了德里以外的强大势力、地区参与者和政党。或者政治机构之外的权力集中，无论是大企业，还是安娜运动。当他离开德里的政治动物园时，他在一篇更温和、更长的文章中做得很好，例如，通过四位诗人描绘了独立前的穆斯林历史：库斯劳，他闪耀着新的火焰能量； Ghalib，哲学家，寻找垂死火焰的奥秘；阿克巴·阿拉哈巴迪（Akbar Allahabadi）和穆罕默德·伊克巴尔（Muhammad Iqbal）认为，在抱怨和回答之间，他找到了结局。

但这是严重的抱怨。这本书涵盖的十年也是纳伦德拉·莫迪 (Narendra Modi) 从国家走向国家舞台，再到他自己的政党高层的十年。然而，阿克巴并没有将他不留情面的目光转向莫迪，甚至是作为主要反对党的人民党，它是一个拥有自己的伪装和虔诚收藏的强大演讲。每当他看着莫迪时，阿克巴无情的眼睛就会湿润，眨着眼睛。

用于景观美化的常绿灌木类型

你可能会说，这并不奇怪，来自一个曾经热爱并失去国会的人，或者被它迷失了，并且怀有一些苦涩。一个后来加入 BJP 的人对 BJP 不屑一顾，这也不足为奇。但阿克巴直到 2014 年 3 月才加入该党。那么，在那之前的十多年里，他是否相应地选择了目标？

在他关于为什么加入 BJP 的文章中，大胆的 Akbar 危险地接近于虔诚。当炸弹在莫迪的巴特那集会中爆炸时，他继续发言，要求印度教徒和穆斯林做出选择——他们要么互相争斗，要么一起面对被称为贫困的耻辱诅咒——阿克巴似乎克服了。他写道，这将一切置于上下文和优先级中。这个莫迪如何与主持 2002 年古吉拉特邦的莫迪相提并论？与他不拘一格的作风相反，阿克巴回避了这个问题。他说，他对 2002 年的怀疑得到了回答，自相矛盾的是…… 10 多年来，UPA 政府未能在法庭上确定莫迪有罪。在文章的结尾，阿克巴再次发表了一项引人注目的声明，因为尖刻的怀疑主义不见了：只有一种前进的方式。在可见的选择中，只有一个人最适合将国家从化粪池中解救出来。

在其他地方，在2014年7月写作，在Modi赢得了选举和Akbar加入了BJP，仍然应该听起来令人尴尬的猫头鹰：......如果他甚至向背景转移到一个星期或两周的国家也会感受到缺席... 八月需要清新的微风的回归。

那么，这就是假设：如果阿克巴能够训练那种锐利的目光和有天赋的笔来缩小莫迪政府的规模，该政府像所有政府一样将自己描绘得比生命更大，而且比所有政府都更大，那将是多么有趣。

房子前面的漂亮灌木丛