有罪直到证明无罪

死者通过这本书讲述反恐法及其滥用

书： 卡夫卡兰：印度的偏见、法律和反恐
作者： 玛尼莎·赛西
三文集
价钱： 350 卢比
作者：阿帕尔·古普塔

法院作出的法律判决遵循熟悉的模板。除了与判定相关的法律原则相关的事实外，他们回避了事实。这种对风格和结构的熟悉，同时保持对功能的忠诚，失去了叙事。损失通常是事实细节，没有律师辩护，没有法律备忘录，被认为与法律决定无关。但有时这会导致一个人本身的丧失。

考虑一下最近最高法院关于遭遇杀戮的判决。该判决最初因在遭遇杀戮的情况下制定了严格的标准而受到欢迎，但慢慢地受到了冷嘲热讽。这种不同解读的核心是，在所有遭遇杀戮的案件中，都应登记刑事案件。对语言的自然解读会表明，在一个人在警察遭遇中被杀后，会立即登记一个案件，以询问该死亡是否合法。这可能导致对使用武力导致死亡的警察提起刑事指控。然而，正如人权倡导者科林·贡萨尔维斯 (Colin Gonsalves) 所指出的，该命令的不幸措辞将导致它被规避。过去，遭遇死亡的案件已经导致对死者而不是警察进行刑事调查。没有提出任何案件，也没有对死亡的必要性进行调查。由于刑法（至少目前）不起诉死者，因此对死者登记了有限的案件，很快就结案了。

不同种类的鸡蛋烹饪

如果没有明确规定它打算规定的保障措施，判决只不过是各种警察遭遇的总和，死者被减少到仅仅是数字。这些死者通过 Manisha Sethi 的书《卡夫卡兰：印度的偏见、法律和反恐》讲述。 《卡夫卡兰》作为一本书不仅建立在法律分析的舒适范围内，而且还建立在个人访谈和深入研究中。它对各种反恐法律的评论是通过个别案例来证明其滥用的。为了说明这些实例不是异常值，作者提供了一个强大的统计数据。她指出，在根据 TADA（1985 年至 1995 年间生效的反恐法）进行的 76,036 次逮捕中，只有 1% 的人最终被定罪。为 POTA（2002 年至 2004 年生效）提供了类似的数字，逮捕了 1,031 人，其中 18 次审判已完成，13 名被告被定罪。

这本书使被告和无罪释放者、被定罪者甚至被谋杀者人性化。它不仅描述了受害者，还描述了肇事者。它详细说明了被安全机构称为 Narco 博士的人逼供的可疑方法。在一些案件中，其中一些供述构成了起诉的基础，本书稍后会对此进行评论。这些案件中的大多数都会导致无罪释放。

不同类型的仙人掌室内植物

无罪释放不会立即发生。在他们之前，被告从日常生活的挣扎中被拉到监狱牢房，在那里他们作为未受审的人度过了数年，接受各种可以想象的酷刑。他们中的大多数人都供认不讳，后来才详细说明他们所遭受的暴行。在这种情况下，法院通常会抛弃提交给他们的有问题的证据。这些不是对被告有罪的合理怀疑存在的情况，而是对警察本身的指控存在合理怀疑的情况。这些叙述在卡夫卡兰并没有被压制，它挑战了有关恐怖主义及其被指控的肇事者的各种公认真相。

作者的评论不仅限于执法，还质疑围绕恐怖主义的恭敬评论。她详细介绍了主流分析，这些分析破坏了宪法确立的自由和正当程序的基本原则。她问道，对于被起诉并随后被法院无罪释放的年轻穆斯林男子的数量提出了不便的问题，国家是否存在起诉偏见？此外，流行评论不仅允许而且鼓励它吗？

有红色条纹的大黑毛毛虫

如果不反省，阅读Kafkaland 肯定会引起一些不适。这就是作者借用了一个再准确不过的比喻的地方。除了与法律实践调情，或者后来写一部关于令人发狂的刑事审判的小说之外，卡夫卡的书还有一个明显的效果。在读完这本书并放在一边很久之后，它们会引发类似的想法。

Apar Gupta 是一名倡导者
在新德里执业