我的母亲活了 86 年，死时从未接触过纱丽：玛丽·科姆 (Mary Kom) 演员 Rajni Basumatary 猛烈抨击 Sabyasachi

演员 Rajni Basumatary 因在电影中扮演 Mary Kom 的母亲而广为人知，她给著名设计师 Sabyasachi 写了一封措辞强硬的信。这封信是在设计师因批评印度女性不知道如何穿纱丽而受到猛烈抨击后几天发出的。

真正的耻辱在于你 Sabyasachi Mukherjee 先生，因为你如此无知，并且用你毫不掩饰的沙文主义和评判性言论严重地将其复杂化。真丢脸！，Rajni Basumatary 写道。 （来源：Basumatary Rajni/Facebook、Sabyasachi Mukherjee/Facebook）

最近，Sabyasachi Mukherjee 在哈佛印度会议上批评印度女性，尤其是年轻一代，不知道如何穿纱丽，偏爱西服的评论激怒了许多人。这条评论在社交媒体上引起了很多关注，许多人也因此抨击了这位设计师。讨论变得如此激烈，以至于 Sabyasachi 不得不写一封道歉信来解释他的观点。

虽然许多人批评这位设计师是性别歧视者和厌女症，认为这就是父权制蓬勃发展的方式，但最后一次出现在电影中扮演 Mary Kom 母亲角色的演员 Rajni Basumatary 写了一封措辞强硬的信，详细阐述了许多错过的点。

Basumatary 在 eclecticnortheast.in 上发布的公开信中强调，纱丽不是印度女性的民族服装，尽管 Sabyasachi 是一位著名的设计师，但不幸的是，他对印度文化的层次一无所知。在这里阅读完整的信件：

“让我首先提醒你，纱丽不是印度女性的民族服装，也不是任何神圣的服装，我们这些不熟练穿着它的人并不‘羞耻’。

上周末在哈佛印度会议上发表讲话时，你发表了令人发指的评论，我想，如果你告诉我你不知道如何穿纱丽，我会说你可耻。这是您文化的一部分，您需要振作起来并为之挺身而出。

这当然在全国引起了强烈反应。但大多数人感到被冒犯了，因为你的评论是高度沙文主义和评判性的。

然而，人们没有注意到的更大的真相是你向世界歪曲了关于印度的事实。具有讽刺意味的是，像您这样的知名服装设计师对印度文化的层次如此无知。一个人要么是傻子要么是骗子，试图将纱丽视为印度女性唯一的衣服。两者都是不可原谅的，特别是如果这些特征的承载者是一个引起人们注意的受欢迎的人物。

会议中没有人反对你对女性的沙文主义观点，而且你对事实的歪曲，这一事实让我感到痛苦。你，穆克吉先生，以及为你的言论给予“热烈掌声”的哈佛人，需要对印度的多样性进行一些再教育。我们没有印度语言，我们有印度语言。我们在印度没有文化；因为我们有文化。同样，我们没有单一的印度服饰；我们有数百种其他美丽而端庄的衣服供我们印度人穿着，这取决于人们属于哪个社区。的确，无论出于何种原因，纱丽比其他连衣裙更受欢迎和更显眼。对它有好处！对像你这样以这件衣服谋生的人来说是件好事。然而，纱丽的流行和美丽并没有让你有资格称这个国家一半的女性不知道如何系纱丽为耻。

我来自 Boro 社区。只是这样我就不会冒着面临你的另一个无知问题的风险，“Boro 谁？”，我们只是印度众多社区之一。我母亲活了 86 年，死时从未接触过纱丽。我有五个姐妹和三个嫂子，还有几十个堂兄弟——她们都不是特别擅长穿纱丽。我们在印度有 29 个州，其中近一半的州的女性传统上不穿纱丽，因此不擅长穿这件衣服。我们在我所在的阿萨姆邦有十多个社区，他们拥有自己独特的文化特征，而在选择服装时，纱丽排在最后。那么，这个国家所有这些数百万女性是否应该为不知道如何穿纱丽而感到羞耻？

真正的耻辱在于你 Sabyasachi Mukherjee 先生，因为你如此无知，并且用你毫不掩饰的沙文主义和评判性言论严重地将其复杂化。真丢人！ ’