Sabyasachi Mukherjee 填补了将我们的艺术推向世界的巨大空白。 (来源:APH 图像/文件) 大约一周前, 萨比亚萨奇·穆克吉 宝莱坞新娘的首选设计师宣布与瑞典跨国成衣巨头 H&M 合作。此次合作将 Mukherjee 推向了与 Karl Lagerfeld、Giambattista Valli、Jimmy Choo 和 Versace 相同的联盟,后者与这家服装巨头合作,使他们的设计能够以较低的时装成本为数百万人所用。
Mukherjee 与 H&M 的合作名为“Wanderlust”,以波西米亚风格的长衫、长裤、T 恤、连衣裙和纱丽为特色。该系列的灵感来自拉贾斯坦邦的 sanganeri 版画以及其他印度手工艺传统。 8月12日上线时,几分钟内就被抢购一空。虽然许多人认为这是全球印度设计的胜利,但印度工匠社区认为这种合作与 Sabyasachi 的精神背道而驰。
在 Instagram 上查看此帖子Dastkar️ (@dastkar.delhi) 分享的帖子
我怎么知道我有什么样的草
在给设计师的一封公开信中,纺织品复兴主义者 Laila Tyabji、手工集体 Dastkari Haat Samiti 的创始人 Jaya Jaitly、印度工艺委员会和 Calico Printers Cooperative Society Ltd.、Sanganer 等分享了他们对 H&M 合作的担忧,以及它对工匠社区的意义。 ……我们……为错过了“流浪”为工匠谋生提供的机会而深感痛心。宣传材料暗示该范围与印度工艺有关。然而,该系列不是由印度工匠制造的,对他们没有明显的好处。这是一个难得的机会,可以将印度的设计和工艺定位在全球地图上,成为再生经济的火炬手。除了许多标有“售罄”标志的全球商店、摊位和货架之外,想象一下这个故事的巨大潜力,它只说“印度手工制作”,在需要它的社区中支持数百万个就业机会、公平和可持续增长最多。他们在信中写道,即使一半的收藏品是由工匠制作的,在像这种大流行这样的经济危机时期也会产生如此大的影响。
总部位于加尔各答的穆克吉回应了这封信,在他的 Instagram 页面上发布了一个故事,解释说 H&M 胶囊系列与他的“通常曲目”不同。 ...... H&M 是另一个使命的一部分,一个将印度设计放在国际版图上的使命。虽然这对我和我的品牌来说无疑是一个巨大的胜利,但我也明白这对印度来说是一个巨大的胜利......
照片:Instagram / bysbyasachiofficial 它过于关注他作为一个名字,作为一个品牌。我们所有人,工匠和 karigars,都会想到社区、艺术形式和生计。他所做的是“数字化”。尽管他称之为混合设计,但它是现有设计的混合。我们的 karigars 技术精湛且富有创新精神,它们会创造出您想要的东西。你不必展示它的一大堆东西。我们教给所有渴望在手工艺领域工作的年轻人的是,“直接去找手工艺人,了解他们的技能”。但是,如果您将他们的工作简化为“混合”,那么他们就没有所有权。你摧毁了他们的骄傲和技能,Jaitly 说,称设计师的解释令人失望。
照片:Instagram / bysbyasachiofficial 公开信的签署人以另一份反驳回应了穆克吉的 Instagram 故事。 5000 多年来,印度的美学和工艺传统已经在全球记忆中——早在 H&M 之前!许多设计师确实为他们的奢华系列转向了印度工匠技术——西方采用的方法是手工制作。在印度和我们的传统中,手工艺一直具有包容性、文化意义,并与数百万人的生计息息相关。而精致与高街,也一直舒适地共存着。 Craft Haats & Bazaars 作为与设计师精品店、出口公司和政府商场共存的象征而脱颖而出...... Meera Goradia,网络主播,Creative Dignity,一个组织的合作,他们聚集在一起帮助工匠在 Covid 大流行中幸存下来,代表公开信的所有签名者。
在 Instagram 上查看此帖子CreativeDignity (@creativedignity) 分享的帖子
他(Sabyasachi 的)认为工艺品等只能是奢侈品的立场否定了我们整个工艺传统。这些传统在很多层面上都存在,手工艺品集市都在大街上——就像他所说的 H&M。 H&M 的合作是一个错失的机会。在全世界都在谈论可持续时尚的时候,他本可以完成整个系列的四分之一。 Sabyasachi 作为一个品牌,与工艺和手工艺品有关。人们没有意识到这个“Sabyasachi”系列是数码印刷的,它不是原创的。 Goradia 说,没有任何工匠从中受益。
手工艺集体 Dastkar 的创始人 Tyabji 补充说,问题不仅限于穆克吉。这是针对数百个全球品牌,他们调整和修改了“印度图案和工艺”。 Goradia 说,这是讨论的核心,这超出了 Sabyasachi。