揭开拉吉的面纱

《征服的印度》一书的作者乔恩·威尔逊 (Jon Wilson) 谈及帝国的焦虑如何决定英国统治期间的权力动态。

乔恩·威尔逊 (Jon Wilson) 的书《印度征服》的封面。

印度征服，由乔恩威尔逊（如图）撰写，以一种相当独特的方式涵盖了英国在印度的统治时期。据政策研究中心高级研究员 Srinath Raghavan 称，最近出版的这本书既不是纯粹的学术文本，也不是流行的叙述。相反，印度征服是历史学家对殖民统治的看法，它也讲述了具有伟大人物的神话般的故事。威尔逊说，例如，我收录了对阿富汗普什图人阿米尔汗的精彩描述。他成为马拉塔帝国的伟大军事领袖，后来成为唐克的统治者。当英国人到来时，他首先与他们展开激烈的战斗，但后来屈服于他们的统治。

伦敦国王学院的高级讲师威尔逊在国家表演艺术中心的新书发布会上与 Raghavan 交谈时说，他对学者们迄今为止给予 Raj 的待遇感到不满。我们需要开始更多地思考人类的经历和情感，以及它们引导历史的方式。

情绪——尤其是焦虑——是贯穿全书的主题。威尔逊解释说，英国人对印第安人施加的暴力是深深的不安全感的结果。在这本 500 页的巨著中，威尔逊分析了从 18 世纪早期到印度独立的事件。英国人的控制力比他们想要的要少，因此试图通过暴力向自己和更广泛的社会证明他们的权力。

法律是英国人试图投射权力的另一种方式。威尔逊说，他们对制定法律比对案件作出裁决更感兴趣。对地方法院发生的事情明显缺乏兴趣。在 18 世纪后期，这巩固为一种遥远的行政风格，英国人通过法律进行统治，但与他们统治的人民保持距离。你可以看到他们在独立期间权力转移期间对实际有效的政治领导不感兴趣。

威尔逊试图在他的书中消除许多普遍持有的信念。例如，人们不能谈论英国统治的开始与 1757 年的普拉西战役 - 在此之前有一系列决定性的入侵，威尔逊将其包含在他的题为“被遗忘的战争”一章中。 1857 年的叛乱并不是对“现代性”或任何“文明使命”的倒退。这是对政府专制军事风格的一种反应，威尔逊再次提醒我们，这是为英国确保权力的一种手段。

威尔逊还认为，认为印度公务员制度就像英国前首相劳合·乔治曾经说过的那样，是将印度团结在一起的钢架，这是错误的。他坚持认为 ICS 没有任何政治影响力。 ICS 既不与印度政治势力谈判，也不解决地方争端……它只对征税感兴趣。

根据威尔逊的说法，我们持有的最不正确的观点可能是印度对大英帝国非常重要。在第一次世界大战之前，印度对英国人来说并没有那么重要。只有当它在战争期间成为军队和资源的来源时，印度才变得至关重要。