为什么孟加拉国电影“我们水域中的盐”反映了印度的沿海和宗教问题

Rezwan Shahriar Sumit 的处女作在气候变化影响和宗教保守主义之间的斗争中找到了一个脆弱的渔业社区，在加尔各答国际电影节上获得了 NETPAC 最佳电影奖，并被提名英格玛·伯格曼奖

Rezwan Shahriar Sumit 的《我们水域中的盐》（Nonajoler Kabbo）在最近的第 26 届加尔各答国际电影节上获得了 NETPAC 奖。 （来源：MyPixelStory）

Nonajoler Kabbo，字面意思是大海的诗，让您大开眼界。在海水退去很久之后，这些沉积物仍然停留在你的心灵上，就像你口袋里的湿沙一样，拖累你的步伐。 106分钟 电影 孟加拉音乐家 Arnob 以民谣的长笛音符开场，描绘了一位拿着鱼竿的女人被冲上岸的栩栩如生的雕塑。艺术成就了不可思议的事情，在现实生活中，Tuni (Tasnova Tamanna) 被告知钓鱼不适合女性。

达卡艺术家 Rudro (Titas Zia) 来到她的沿海村庄，他在远离城市喧嚣的地方寻求灵感，将他的宇宙（雕塑、草图）装在一个小木屋大小的木箱中。他不客气，直到他挑起马蜂窝。他是一股点燃火焰的风：心灵的解放（孩子们创造艺术或图尼对不同生活的渴望）或禁闭。这位穆斯林神职人员争辩说，这些雕塑（类似于印度教的偶像）诅咒了这个村庄。男人们无法获得 ilish (hilsa)。导致低捕获量的海平面上升将被废弃。村民处于神经中枢，两端站着两种世界观：自私自利的伊玛目主席（法兹鲁·拉赫曼·巴布）和善意的鲁德罗，人与自然，生活格言与艺术的蔑视，传统与现代，保守与进步自由思想、盲目信仰和科学、自我和社区。两不相交，水亦有界，红黑不相交。这两个不是漫威般的黑白英雄和反派。壮丽的视觉效果使灰色脱颖而出：阴天、沙滩、涨潮时的浑水和人类行为。衣着鲜艳的妇女和儿童——就像欢快的色调——要受到控制。当风暴来临时，人们离开时，正是在艺术/艺术家的世界中，一丝不苟的图尼和鲁德罗避难。

为什么它们被称为马铃薯虫

电影制片人 Rezwan Shahriar Sumit。 （来源：MyPixelStory）

继去年 BFI 伦敦和釜山国际电影节之后，Rezwan Shahriar Sumit 我们水域中的盐分 (Nonajoler Kabbo) 在最近的第 26 届加尔各答国际电影节上获得了 NETPAC 奖。并且，在第 44 届哥德堡电影节（1 月 29 日至 2 月 8 日）在瑞典举行的英格玛·伯格曼国际处女作奖（包括 2020 年戛纳电影节法国电影加加林）提名。

如果没有斯派克·李，盐……可能不会起飞。这位美国电影制作人，也是纽约大学 Tisch 艺术学院苏米特研究生电影项目的创意顾问，是第一个给我钱的人，2016 年的写作补助金和三个指导课程，苏米特说，他找到了他的法国制片人（ Ilann Girard 的 Arsam International）在印度——在 NFDC 电影集市的联合制作市场。 Lee 向 Sumit 解释说，在季风期间、船上、涨潮时（当拍摄地点与大陆断开时）在孟加拉国拍摄可能会变成一场噩梦，他需要让自己周围有经验丰富的人，他们会创造对我来说，这是一个安全的泡沫，Sumit 说，他正在寻找具有南亚经验的船员。他的 Tisch 资深摄影师兼摄影师 Chananun Chotrungoj（2020 年翠贝卡电影节 Materna 获奖者）加入了船上，她的童年在泰国南部海岸度过，熟悉全球南方的渔业文化。他说，由于缺乏基础设施（印度不同于尼泊尔和孟加拉国），在这里拍摄很有挑战性。最近的研究表明，恒河-布拉马普特拉-梅格纳三角洲的水位上升速度略快于全球平均水平。

5 月，在大流行/封锁期间，飓风 Amphan 袭击孟加拉国南部海岸线时，Sumit 担心他在 Patuakhali 区 Kuakata 恒河三角洲的渔民朋友，他在那里拍摄了他的处女作。他亲眼目睹了飓风过后留下的东西。

2007 年，在席德气旋将其摧毁三个月后，他访问了距首都达卡 11-13 小时车程的夸卡塔。沿着海岸线行走，您开始看到旅游泡泡之外的事物。你会看到微小的渔民集群。你会看到他们独特的捕鱼方式。他们在一艘木制小艇上安装了一个浅引擎，然后直接进入大海。船要穿过三个波浪，第三个波浪通常很大，船几乎向上倾斜 90 度。从岸上看，很危险。你觉得船会倾覆，但这些人是专家。那个奇异的形象导致了他的纽约大学毕业电影盐......

苏米特说，他们在飓风过后扭转局面的方式无异于英勇，他的第一部电影是游击队风格的短篇纪录片《城市生活》（2007 年），使他获得了 2008 年柏林电影节人才奖。航海者朴实但坚韧不拔，廉洁奉公，但容易受到宗教迷信的影响。这些脆弱的社区首当其冲，每天都感受到气候变化的影响，但没有大局，没有科学，因此求助于迷信。他补充说，像主席这样受过教育、住在城市、人脉广泛的人更容易操纵他们。但是，如果没有挑衅，渔民永远不会攻击艺术家。他说，尽管社会上也有像主席这样的人，当现状动摇时，会感到不安全，可能会煽动无辜者。

获奖影片的剧照。 （来源：MyPixelStory）

当你开始接受极端主义时，它就会在社会中悄然生根发芽。在这部电影中，人们已经接受了主席的生活方式，但他让他们变得更好，苏米特说，他在 2014 年写了这个故事，以回应 2013 年的沙赫巴格抗议，当时左右之间的冲突开始更加强烈地浮出水面，极端分子攻击艺术家和自由主义者。然而，这位相信千年传统将社区凝聚在一起的监护人也有软弱的一面。而且，虽然鲁德罗最终成为了救世主，但他是有缺陷的、自私的，并且没有意识到他的艺术对他的主题可能产生的影响。

我在质疑艺术家，通过他，我在质疑自己以及我的电影对渔民的生活和气候政策制定者会产生什么影响，Sumit 说，并补充说，作为一名艺术家，我必须不断指出我的作品中存在的系统性不公正。社会，而我知道，我必须与系统合作来解决这些问题。这部电影的标题在我们的明星圈中有一个错误，它是平衡的，没有说教，它是灰色的，而它的特殊性、地方性、真实性使它具有普遍性，它的共同经历将引起印度人的共鸣。