不愿透露姓名的女人

随着隐私价值的增加，喜欢在雷达下飞行的创意人士可以获得特殊的声望。

名字里有什么？埃琳娜·费兰特的书。

新的 Chetan Bhagat 小说就在我们中间，有人听说预购对书店数据库的压力超出了设计规范。 Bhagat 因未能创作文学作品而声名狼藉，这有点不公平，因为那不是他的项目。他以数字而闻名，他将不断变化的人口统计数据如此有效地转化为收入，以至于人们怀疑他是用 Word 还是 Excel 写作。

看视频： 成为 Chetan Bhagat

在字母的世界里，数字很重要。意大利记者克劳迪奥·加蒂 (Claudio Gatti) 的一篇文章引起了《纽约书评》(New York Review of Books) 的读者人数激增，他在文章中可能揭露了埃琳娜·费兰特 (Elena Ferrante) 背后的隐居者，这可能是世界上最成功的化名。不仅在财政方面取得成功，而且在很长一段时间内她都对自己的身份保密——她的第一部小说于 1992 年问世。四分之一个世纪，尤其是在那不勒斯四重奏使费兰特为国际读者所熟知之后。相比之下，JK 罗琳原以为为犯罪市场写作的罗伯特·加尔布雷思的封面几乎立刻就被炸了。众所周知，英国人守口如瓶。

加蒂将费兰特认定为出生于德国的翻译家安妮塔·拉贾（Anita Raja）（遗憾的是，这里没有南亚角度），他并没有在那里开辟任何新天地。多年来，拉贾一直被视为头号嫌疑人，包括《晚邮报》在内的主要意大利出版物都在猜测她的候选资格。没有确定性，因为调查的重点是文体学，这种东西用于确定古典文本的年代，并产生持续数十年的争议和学术尖刻。

观看视频 | 我试图看大老板，但这不是我的场景：Chetan Bhagat

有哪些不同类型的树

Gatti 采取了不同的策略，摒弃文本分析，转而使用数字，就像税务员一样。他试图将 Raja 在罗马的出版商 E​​dizione e/o 的资金流出与 Raja 资产的升值联系起来，这反映在她家人购买的房产上。出现的模式看起来相当引人注目。恕我冒昧，但我自己是一名文学翻译，我的部落根本赚不到那种钱。甚至没有欧元。

然而，Gatti 是否正确并不重要，因为自从 NYRB 发表他的故事以来，故事的重点已经发生了变化。虽然费兰特的身份一直是她的读者的一个有趣的问题，但加蒂为揭露她而选择的武器只会招致蔑视。这令人惊讶，但也许并不出人意料。隐私是我们这个时代的新金子，黑客、企业、政府和媒体的某些部分都想兑现其价值。他们只会因为他们的努力而受到谴责。

正如 Gatti 及其编辑的批评者所说的那样，作者有几个正当理由隐藏在化名背后，将它们铲除是对隐私的侵犯。最常见的是，它们将作者创作生活的各种线索分开。想到东方快车谋杀案的作者写的浪漫爱情很奇怪，所以阿加莎克里斯蒂取了玛丽韦斯特玛科特的名字来完成工作。斯蒂芬金以理查德巴赫曼的名义写作，以防止他的品牌因供应过剩而贬值——他写得太快了，对这个行业来说太快了。埃里克·布莱尔使用乔治·奥威尔的笔名来区分他的创作和政治角色。有人认为，化名博世是为了一个百灵鸟。乔·克莱因（Joe Klein）写了《原色》（Primary Colours），这是 1992 年关于比尔·克林顿（Bill Clinton）第一次总统竞选的畅销书，以非常坦率的匿名之名，以保护新闻来源。

观看视频 | Chetan Bhagat 谈手术罢工和巴基斯坦艺人禁令争议

化名有很多动机，其中最崇高的就是隐私。当作家把自己变成节日巡回演出的跳蚤时，远离聚光灯是有一定尊严的。事实上，随着隐私价值的增加，像费兰特或班克西这样喜欢躲避雷达的有创造力的人可能会获得特殊的声望。隐私已经很少见，值得欣赏。

枫树有哪些不同类型

几天前，在日本一个受 DoCoMo 启发的匿名模因板上冲浪，一位化名男子抱怨（男性似乎比网上的女性抱怨更多）他的社会普遍受到监视。他写道，政府机构有权在他的金融活动线程之间连接点，他在键盘上输入的所有内容都可以合法记录，并且当他出门时，他在国外被 Kejriwal 的鬼魂跟踪，通过闭路电视摄像机捕捉到他的车牌。随即，黑板上的另一个化名男子大声说：干杯，伙计，我也在英国！令人鼓舞的是，世界上最受窥探的社会可以对其困境感到高兴。