英迪拉的所有男人和女人

关于他们如何联合起来从印度夺走民主的令人不寒而栗的描述。

1976 年 10 月，英迪拉·甘地总理在议会。几个月后的 1977 年 3 月，紧急状态解除。（照片：Express Archive）

书 - 紧急情况：个人历史
添加一名作者
出版商：企鹅
页数：368
价格：599 卢比

紧急情况：个人历史是对紧急情况精英政治及其对一个家庭的影响方式的引人入胜且必要的描述。库米·卡普尔 (Coomi Kapoor) 是一位年轻的记者 印度快车 .她的丈夫维伦德拉·卡普尔 (Virendra Kapoor) 在紧急情况下被捕。她的姐夫 Subramanian Swamy 在紧急状态期间是一位披着斗篷和匕首的英雄，他戏剧性地逃离了印度，并同样戏剧性地回归以动摇了当权派。卡普尔本人是一流的政治记者，并利用这一点来讲述紧急情况的内幕。

她列出了对印度民主进行攻击的机制。虽然它侧重于个性的作用，但它的累积效应却给读者留下了寒蝉效应。突发事件中，有重要的社会力量在发挥作用。但几乎整个精英机构都随意轻松地进入紧急状态，就好像这是某种室内游戏，令人惊讶。卡普尔讲述了这个故事，效果很好。这本书的一大优点是对许多将法治转变为法治压迫的主角的点名和羞辱。

个人历史的力量在于人的细节。轻描淡写地描述精英的共谋模式会让你感到震惊：像巴格瓦蒂大法官和钱德拉楚德大法官这样的杰出人物残酷地屈服的司法虚伪，几乎所有国会政客的可悲衰弱，像纳文乔拉这样的公务员的热情他虽然个人风度翩翩，但却助长了桑杰·甘地最具破坏性的制度倾向。 LK Advani 最近表示，没有人为紧急情况道歉。他说的是一个深刻的事实。不仅很少有参与者承认他们的错误，而且对于很多参与者来说，也没有错误。他们毫不费力地滑入国家赋予他们的任何角色，并在情况发生变化时滑出。这部分是因为社交网络超越了所有原则差异。

卡普尔提供了尖锐的细节：监狱条件的性质、审查机制、反对派领导人的围捕、强制绝育以及桑杰·甘地五点计划的绝对恐怖。印度国家传说中的低效率暴露出来，即使是铁手也无法完全弥补：在极权主义国家，左手不知道右手在做什么。

卡普尔根据故事中的政治追随者 Siddharth Shankar Ray 的笔记提供了证据，表明甚至在阿拉哈巴德高等法院判决之前就已经在考虑紧急情况。阿拉哈巴德高等法院认定英迪拉有罪的指控现在看来很小，而且几乎是例行公事。对右翼和 RSS 的政治镇压可能比对左翼更严厉。尽管巴拉萨赫卜·迪奥拉斯支持英迪拉·甘地，但RSS 的镇压和抵抗使其在印度政治中恢复了活力。它为那个时代的学生领袖提供了长期的政治生涯。卡普尔认为，即将发生的无政府状态的主张是
镇压的理由被夸大了；事实上，情报机构关于此事的报告确实是事后报告。创造真理以服务于权力的目的是迫在眉睫的极权主义的标志。有几个英雄：传奇的大法官卡纳、法利纳里曼辞职，以及现在被低估的斯瓦兰辛格，英迪拉甘地内阁中唯一提出异议的高级成员。

给我看一张土豆虫的照片

紧急状态体现了印度国家的基本特征可以由纯粹的暴虐和荒谬的组合来定义的想法。这不仅仅是个人崇拜的祭祀；这是打着法律的幌子将纯粹的任性制度化：任何人都可以被抓起来，国家可以把长头发的孩子围起来强行剪掉，它可以决定不播放 Kishore Kumar 的歌曲（一个令人愉快的故事）书）。这是印度城市第一次大规模驱逐的制度化。个人仇杀可以自由发挥。

卡普尔的书不太确定紧急情况的社会、经济和国际背景，也许是故意如此。但是这本书对个人历史的关注赋予了它不同寻常的力量。留给你的是一个发人深省的问题：如果英迪拉甘地没有决定在 1977 年举行选举，我们是否会抵制摆脱这个枷锁？解除紧急状态时的解放感和理想主义是真实的。但它消失得如此之快。像乔治费尔南德斯这样的英雄可以处理监狱；他无法掌控权力。七十年代，Jayaprakash Narayan 正在背诵丁卡语：Singhaasan khali karo/Ki janata ati hai；我们在最近的选举中听到了同样的声音。唉，singhaasan 每次都压倒了 janata。

Pratap Bhanu Mehta 是新德里政策研究中心主席