困在数码广场

技术如何削弱社会政治交流的结构。

树上有红色浆果有毒

人民与科技：互联网如何扼杀民主（以及我们如何拯救它）
通过杰米巴特利特
Ebury Press（企鹅图书）
256 页； 499 卢比

JAMIE BARTLETT 是一名技术记者，目前与总部位于英国的智囊团 Demos 有联系。他说，民主本质上是类似的，与硅谷数字技术正在迅速创造的世界格格不入。因此，他在这本书中的核心论点是具有挑衅性的——政治面临着技术带来的风险。

突尼斯和 2011 年埃及的事件似乎让人们相信，社交媒体是政治动员的福音。但是，谷歌和 Facebook 获得的赞誉仅限于它们在不被视为自由民主国家的国家发挥的作用——注入了其他方式不可能实现的连通性和政治讨论元素，并且提供了一个可以引起骚动并被用于政治用途的论坛。另一个问题是，除了与埃及南部卢克索市及周边地区的棉农进行的老式和顽固的工会活动之外，根本不会点燃任何火花。但七年后——在英国退欧、美国大选、政党成员未接听电话、在印度等国家使用 WhatsApp 作为政治小册子的背景下，或者最近，法国的马甲是如何开始作为一种在线运动——即使是争论和民主的社会也在充分体验技术在其社会政治表达中的深刻影响。

最大的问题是，技术是印刷机、收音机、电报或汽车的推动者还是关键背景。或者，它现在是否以不同的速度做事，危及让硅谷成为可能的非常民主的空间？巴特利特写道，这种变化的性质和速度正在从根本上改变社会，并剥夺了使民主、争论或解决争端和共存成为可能的基本要素。由 PBS Frontline 在 Facebook 上制作的两部纪录片于上个月播出。基于对公司演变及其收入公式的详细研究，他们揭示了一个令人不安的想法：舆论的两极分化是 Facebook 成功的典范。

People vs Tech 推动了这一论点。虽然他小心翼翼地不让自己被视为另一个勒德分子或厄运先知，但巴特利特还是忍不住描绘了一幅令人震惊的图景。今年 9 月，杰克·多尔西 (Jack Dorsey) 在美国参议院情报委员会作证时将 Twitter 称为数字公共广场。但仅此而已吗？

巴特利特的主张类似于那些揭开隐藏说服者的想法的人——各种产品广告活动背后的人。相反，声称将您连接到一个超越您自己的世界或扩大公共辩论的公司所推动的数字技术的想法恰恰相反。他们正在关闭思想并创造一个无法批判或耐心地辩论任何有价值的东西的公民。作者展示了通过抓取大数据对选民进行微观定位或允许政党名单可能最终破坏民主的方式，作者认为，为消费者提供更多他们想要的东西，就像向吸毒者提供更多可卡因一样。巴特利特进一步说，通过允许每个公民的信息泡沫向政党开放，并允许政治有抱负的人提供他/她知道人们想要的东西，这会阻碍民主运作的基本本质。一旦公开辩论仅限于显示不同信息的不同手机上的发光屏幕，多元化民主的本质就会被极大地侵蚀。
公民为了方便（折扣或只是免费 WiFi）可以泄露如此多的信息，这一事实可能不会立即对所述个人造成损失。但是，它最终会危及民主。这场论战的核心主张是，任何社会中的中产阶级——购买报纸、加入政党、赞助慈善机构、投票和参与社区项目的人——构成了民主的支柱。随着这类人被侵蚀，以及新技术加剧收入不平等，不寻求快速解决方案的缓慢而深思熟虑的想法——民主的核心——也正在消失。

这本书以一组我们可以做的 20 件事来阻止幻灯片。最有意义的收获是复兴公共利益的理念，并不断确保强大的民主制度……也对人们负责，能够对快速的技术变革负责。在谷歌的 Sundar Pichai 面对众议院的时候，就像 Facebook 和 Twitter 的 CEO 所做的那样，阅读 The People vs Tech 是一种令人毛骨悚然但有益的经历。